我看到一段冒泡排序代码，一开始我以为代码是错误的。但是在编译运行之后，令我惊讶的是它居然可以运行。我想知道为什么第一个for循环中的第二个语句不是条件而是赋值。另外，这段代码怎么不会死循环呢？PS:它会产生一个警告:“suggestparenthesesaroundassignmentusedastruthvalue[-Wparentheses]”提示第一个for循环。令人惊讶的是，这不是错误。#includevoidbubblesort(intA[],intn){for(boolsorted=false;sorted=!sorted;n--){for(inti=1;iA[i]){in
我正在使用SDL2编写光线转换游戏。绘制地板时，我需要按像素调用SDL_RenderCopy。这会导致帧率下降到10fps以下的瓶颈。我正在寻找性能提升，但似乎找不到。以下是性能下降的粗略概述:intmain(){while(true){for(x=0;x 最佳答案 您可能应该为此使用纹理流。基本上，您将创建一个SDL_TEXTUREACCESS_STREAMING类型的SDL_Texture，然后在每一帧“锁定”纹理，更新您需要的像素，然后再次“解锁”纹理。然后在单个SDL_RenderCopy调用中渲染纹理。LazyFoo示例-
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭8年前。Improvethisquestion我浏览了videobyBjarneStroustrup他解释了为什么要避免链接列表。基本上，当使用指针动态分配内存时，缓存未命中的次数会增加，从而降低性能。但是，如果将同样的事情应用于树和图等非线性数据结构，同样的事情是否成立？因为，在树中，每个节点也有两个指针，指针的随机移动同样会导致缓存未命中。但是，树已被证明比线性数据结构表现更好。当然，树也可以使用数组来实现，但同样会消耗大量内存。我的问题是:动态
假设您有一个包含n个数字的列表。您可以选择m个整数(我们称整数为a)。对于每个整数a，删除包含范围[a-x,a+x]内的每个数字，其中x是一个数字.可以清除列表的x的最小值是多少？例如，如果您的数字列表是13810182025如果m=2，则答案为x=5。您可以选择5和20这两个整数。这会清除列表，因为它会删除[5-5,5+5]和[20-5,20+5]之间的每个数字。我该如何解决这个问题？我认为解决方案可能与动态规划有关。我不想要暴力方法解决方案。代码会很有帮助，最好是Java或C++或C。 最佳答案 提示假设你有列表13810182
最近技术群组织了一次算法面试讨论会，今天分享的是一位非常不错的小伙子的面试经历，如果你想加入我们的讨论群，见文末，本次分享的内容如下：关于我：我是过年某985研二，过完年打算找大厂实习offer，本文章主要记录了本小菜研找实习的坎坷历程，欢迎大佬们给建议！！！应聘岗位：搜狐大模型算法工程师1.自我介绍在自我介绍环节，我清晰地阐述了个人基本信息、教育背景、工作经历和技能特长，展示了自信和沟通能力。2.技术问题回答2.1介绍一下rouge，bleu，他们两个之间有什么区别？在机器翻译任务中，BLEU和ROUGE是两个常用的评价指标：BLEU（BilingualEvaluationUnderstud
看了官方文档和网上一下资料，对于一个步骤下面有好多子步骤的算法，大多是通过for循环与while判断实现的，而且对于for下面的每一步骤没有重新编码，感觉很乱，不好看。论文的参考文有下图的结构，感觉很好，可以一用。主要用到下面这个代码块，其对代码块里的每一句以\State开始的语句进行编号，其中[1]表示，自动从1开始编号。如果不想自动编号，可以去掉[1],自己设置为step1,step2,a,b,c等等。\begin{algorithmic}[1]\State...\State...\end{algorithmic}\begin{algorithmic}\Statestep1...\Stat
在尝试使用C++中的std::set和Python中的set()期间，我遇到了无法解释的性能问题。在C++中设置交集至少比Python慢3倍。那么有人能指出我可以对C++代码进行的优化和/或解释Python如何更快地做到这一点吗？我希望他们都使用类似的算法，复杂度为O(n)，而set是有序的。但可能Python做了一些优化，所以它达到了更小的系数。set_bench.cc#include#include#include#include#include#include#includevoidelapsed(std::functionf,conststd::string&s){autost
如果这个问题不完整、不清楚或重复(这是我的第一个问题)，请提前道歉。在研究move语义和为我的OOP类(class)做一个小项目时，我偶然发现了一个我自己无法回答的问题。据我所知std::move()通过将l值转换为r值来工作，但假设我们将一个包含很多元素的vectormove到容量为1的第二个vector中。我可以使用reserve()避免由于std::move()将r值move到第二个vector中，第二个vector的大量自动内存重新分配或者使用reserve()没有效果？可以在下面找到我的问题的简单实现。#include#include#includeintmain(){std
我有一个感兴趣的类(称之为X)。我有一个std::list(称之为L)。我有一个函数(称之为F)。F(L)根据检查列表中每个X的内部状态的算法返回L的一个子集(一个std::list)。我正在向我的应用程序添加一个std::map(称之为M)，我需要定义F(M)以与F(L)相同的方式运行——即也就是说，F(M)也必须返回一个std::list，这是通过检查映射中每个X的内部状态来确定的。作为一个自称懒惰的程序员，我立即看到算法将[逻辑上]相同，并且每种数据类型(std::list和std::map)都是可迭代的模板。我不想两次维护相同的算法，但我不确定如何前进。一种方法是从F(M)中获
考虑以下几点:std::vectorvec(1);//vectorhasoneelementstd::fill(vec.begin(),vec.begin(),42);std::fill(vec.begin()+1,vec.end(),43);std::fill(vec.end(),vec.end(),44);上面所有的std::fill用法都会导致定义的行为吗？我能保证vec将保持不变吗？我倾向于认为"is"，但我想确保标准允许这种用法。 最佳答案 不，如果不会导致未定义的行为。该标准在24.1/7中定义了空迭代器范围，并且没有任
